司马错论伐蜀

译文

司马错和张仪在秦惠王面前进行争论。司马错想要攻打蜀国，张仪说：‘不如攻打韩国。’秦惠王说：‘请让我听听你们的说法。’

张仪回答说：‘我们先亲近魏国，友善楚国，然后出兵三川，堵住轘辕、缑氏的山口，挡住屯留的要道，魏国断绝南阳的交通，楚国兵临南郑，秦国攻打新城和宜阳，兵临东西二周的城郊，声讨周君的罪过，再侵占楚国和魏国的土地。周王室知道自己不能挽救，必然会交出九鼎宝器。我们据有九鼎，掌握地图和户籍，挟持天子来号令天下，天下没有谁敢不听从，这才是帝王的大业啊。如今的蜀国，是西方偏僻的国家，而且是戎狄的首领，我们使军队疲惫、民众辛劳，却不足以成就威名，得到它的土地也不能获得实际利益。我听说：‘争名的人要在朝廷上争，争利的人要在集市上争。’如今三川、周王室，就是天下的集市和朝廷，而大王您不去争夺，反而去和戎狄争夺，这就离帝王大业远了啊。’

司马错说：‘不是这样。我听说：‘想要使国家富裕的，务必扩大他的土地；想要使军队强大的，务必使他的百姓富裕；想要称王的，务必广施他的恩德。这三个条件具备了，那么称王天下就随之而来了。’如今大王您的土地狭小，百姓贫穷，所以我希望从容易的事情做起。蜀国，是西方偏僻的国家，而且是戎狄的首领，又有像夏桀、商纣时那样的内乱。用秦国的军队去攻打它，就好像让豺狼追逐羊群一样。夺取它的土地足以扩大秦国的疆域，得到它的财富足以使百姓富裕，整治军队又不伤害民众，而蜀国已经归服了。所以攻占一个国家，而天下的人不认为这是残暴；获取蜀国的全部财富，诸侯不认为这是贪婪。这样我们做一件事就名声和实际利益两方面都得到了，而且又有禁止暴行、平定祸乱的名声。如今攻打韩国劫持天子，劫持天子是很坏的名声，而且未必能得到好处，又有不道义的名声。去攻打天下人都不想攻打的地方，危险啊！请让我陈述其中的缘故：周王室，是天下的宗主；韩国，是周王室的盟国。周王室自知要失去九鼎，韩国自知要失去三川，那么必然会使两国齐心合力，借助于齐国、赵国的力量而向楚国、魏国求救。周王室把九鼎送给楚国，韩国把土地送给魏国，大王您不能禁止。这就是我所说的危险，不如攻打蜀国那么万无一失啊。’

秦惠王说：‘好！我听你的。’终于起兵攻打蜀国，十个月就攻占了它，于是平定了蜀国，蜀国君主更改名号为侯，并且秦惠王派陈庄去做蜀相。蜀国归属秦国以后，秦国更加富强，轻视诸侯。

注释

轘辕（huán yuán）

山名，在今河南偃师东南

缑氏（gōu shì）

地名，在今河南偃师东南

屯留

地名，在今山西屯留南

三川

指黄河、洛水、伊水相交之地

南郑

地名，在今陕西汉中

赏析

从文学手法上看，本文主要采用对话体的形式来阐述观点。通过司马错和张仪两人针锋相对的论辩，使双方的观点鲜明地呈现出来。这种对话体让文章充满了辩论的张力，逻辑严密，层层递进。

在情感表达方面，司马错冷静理智地陈述自己的观点，没有过多的情绪渲染，而是以一种客观务实的态度来阐述伐蜀的好处。张仪则积极地阐述伐韩的观点，话语中透露出一种急切和对建立王业的渴望。

在意境营造上，文章虽然不是典型的文学性意境营造，但通过对各国局势、地理位置等的描述，构建了一个战国时期各国纷争、权谋交错的大格局。例如描述伐韩时的一系列军事部署，让人感受到一种紧张的战略布局氛围。

主题思想上，文章围绕着秦国的战略选择展开辩论，探讨了秦国应该选择伐蜀还是伐韩来实现国家的富强和霸业。司马错的观点体现了务实、渐进式发展的思想，强调先充实自身实力，再图霸业，而张仪的观点则更侧重于通过挟持天子等手段快速建立王业。

速览

《司马错论伐蜀》是古文观止代诗人刘向的作品，主题为古文观止、论辩文、战略决策、战国局势。司马错与张仪争论于秦惠王前，司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。” 对曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞轘…