中华诗词宝库

过屈大夫清烈庙下

宋 · 魏了翁
鸾皇栖高梧,那能顾鸱枭。
椒兰自昭质,不肯化艾萧。
人生同一初,气有善不善。
一为君子归,宁受流俗变。
云何屈大夫,属意椒兰芳。
兰皋并椒丘,兰藉荐椒浆。
骚中与歌首,兰必以椒对。
谓椒其不芳,谓兰不可佩。
此言混凡草,臭味自尔殊。
亡何岁时改,二物亦变初。
以兰为可恃,委美而从俗。
椒亦佞且慆,干进而务入。
椒兰信芳草,气质自坚好。
胡为坏于廷,晚节不可保。
意者王子兰,与夫大夫椒。
始亦稍自异,久之竟萧条。
迨其习成性,甘心受芜秽。
不肯容一原,宁以宗国毙。
禹皋于共鲧,旦封与鲜度。
同根复并生,何尝改其故。
原非不知人,观人亦多涂。
治朝中可上,乱世贤亦愚。
况原同姓卿,义有不可去。
所望于兄弟,谓其犹可据。
我本兄弟女,孰知胡越予。
以是观离骚,庶几原心乎。
或云芷蕙等,岂必皆名氏。
骚者诗之余,毋以词害意。
仲尼作春秋,定哀多微词。
楚之嬖小臣,况亦有不知。

译文

鸾鸟凤凰栖息在高大的梧桐树上,哪会去顾及鸱枭(猫头鹰一类的恶鸟)。花椒和兰草本就有着美好的品质,不肯变成艾草萧草(之类的恶草)。人生下来初始都是一样的,气质却有善与不善之分。一旦成为君子,怎会受世俗改变。为何屈大夫,钟情于花椒和兰草的芬芳。长满兰草的水边高地和长着椒树的山丘,用兰草作垫来进献椒酒。在《离骚》中和诗歌的开头,兰草必定与花椒相对。如果说花椒不香,说兰草不可佩戴。这种说法混淆了平凡的草类,它们的气味本来就不同。不久岁月变迁,这两种东西也改变了当初的样子。以为兰草可以依靠,却抛弃美好而追随世俗。花椒也变得奸佞且放纵,谋求仕进钻营。花椒和兰草确实是芳草,气质原本坚贞美好。为何在朝廷中变坏,晚节不能保全。想来那子兰,和那些像大夫(屈原)笔下坏花椒一样的人。开始也稍有不同,时间久了竟然衰败。等到习性养成,甘心接受污秽。不肯容纳一个屈原,宁愿让国家灭亡。大禹皋陶与共工鲧,周公旦与管叔鲜蔡叔度。同根又一起生长,何曾改变他们的本性。屈原并非不懂得识别人,观察人也有多种途径。在政治清明的朝代可以晋升,在乱世贤人也如同愚人。何况屈原是同姓的公卿,道义上有不能离去的理由。寄希望于兄弟,认为他们还可以依靠。我本是兄弟之辈,谁知道像胡人和越人一样疏远我。从这点来看《离骚》,差不多能理解屈原的心意了吧。有人说芷草蕙草之类的,难道一定都是指称人的名字吗。《离骚》是诗的延伸,不要因文辞而妨害了诗意。孔子写《春秋》,对定公哀公多有委婉的批评。楚国那些受宠的小臣,况且也有不被了解的情况。

注释

鸱枭
猫头鹰一类的恶鸟,鸱(chī)枭(xiāo)。
椒兰
花椒和兰草,这里比喻美好的事物。
艾萧
艾草和萧草,常被视为恶草,艾(ài)萧(xiāo)。
佞
奸佞,巧言谄媚,读nìng。
慆
放纵,读tāo。

赏析

这首诗在文学手法上运用了比兴的手法,以鸾皇与鸱枭、椒兰与艾萧的对比起兴,引出对屈原遭遇的思考。通过这些鲜明的对比,深刻地揭示出美好与丑恶的差异。在情感表达上,诗人对屈原的遭遇充满同情,对那些变节者表示了批判。在意境营造方面,诗中描绘了鸾皇栖息高梧、椒兰散发芬芳的美好景象,与后来椒兰变质的情形形成鲜明反差,营造出一种从美好到破败的凄凉意境。主题思想上,探讨了屈原的遭遇背后的人性、社会环境等因素,思考了在不同世道下人的变化,以及对屈原内心的探究,反映出对高洁品质和忠诚品德的向往,对奸佞变节行为的唾弃。

速览

《过屈大夫清烈庙下》是宋代诗人魏了翁的作品,主题为感怀诗、借古讽今、比兴、同情。鸾皇栖高梧,那能顾鸱枭。 椒兰自昭质,不肯化艾萧。 人生同一初,气有善不善。 一为君子归,宁受流俗变。 云何屈大夫,属…

标签:感怀诗借古讽今比兴同情批判高洁人性思考
在诗辞中打开(含朗读、AI 赏析) 或继续浏览下方的相关作品