咏史三十一首 其八
去死不容发,老人所深惜。
卒遇草野间,命供仆妾役。
意固不在书,教之以忍力。
能忍不能忍,刘项所繇别。
子瞻留侯论,千秋具眼只。
淮阴钓城下,阿母心独恻。
吾岂望报乎,而进王孙食。
所以开广之,一言已破的。
登坛将百万,攻取战必克。
不用蒯通计,岂党陈豨逆。
单辞受奇冤,非尽汉负德。
破齐请假王,固陵期复失。
乘时取分地,望报抑何急。
孺子诚可教,王孙毋乃拙。
至死卒不悟,漂母有成说。
向令得其意,何至族为赤。
鲍鱼既云返,能蟠尚无翼。
天故幻异人,玉成两人杰。
授书与致餐,其为教也一。
世传圯上老,谷城片黄石。
然则漂妇人,安知非鬼物。
苏武大窖中,拘幽恒渴饥。
啮雪吞毡毛,羝乳乃得归。
卧起持汉节,节旄日以稀。
单于命李陵,置酒往说之。
人生如朝露,何以自苦为。
卫律罪通天,固然何足疑。
陵也有广风,不死非脂韦。
庶几柯之盟,得当报主知。
乃亦为此言,涕下徒沾衣。
此言吾最恨,往往令人迷。
朝露既云短,为欢曾几时。
千秋万岁名,君子宜三思。
不见典属国,垂光等虹霓。
生面开麒麟,飘萧双鬓丝。
译文
张良有举世无双的才华,在博浪沙一击侥幸得手。当时情况万分危急,桥上老人深深为之惋惜。最终在乡野相遇,让他像奴仆婢妾一样被驱使。老人的本意不在那本兵书,而是教导他忍耐力。能忍与不能忍,正是刘邦项羽的区别所在。苏轼的《留侯论》,千年以来独具慧眼。韩信在城下钓鱼,漂洗的老妇心中独独恻隐。我难道是期望回报吗,却送食物给公子王孙。她这样开导韩信,一句话就切中要害。韩信登坛拜将统领百万雄师,进攻夺取每战必胜。不采用蒯通的计谋,哪里会参与陈豨的叛乱。因为一句谗言遭受奇冤,并不全是汉朝辜负恩德。攻破齐国后请求封假王,在固陵又失约。乘有利时机索取分封土地,期望回报是多么急切。那少年确实可教导,公子您难道不笨拙。到死最终都没醒悟,漂洗的老妇早有定论。假如他能领会老妇的心意,何至于被灭族。已经像鲍鱼一样变质返回,能盘曲还没有羽翼。上天故意变幻异人,成全两位豪杰。传授兵书与赠送食物,它们的教导是一致的。世间传说桥上的老人,谷城那片黄石。既然这样那么漂洗的妇人,怎知不是鬼物呢。苏武被囚禁在大窖之中,被幽禁常常又渴又饥。嚼雪吞食毡毛,等到公羊产乳才能归汉。起居都手持汉节,节上的旄饰一天天稀少。单于命令李陵,备酒前往劝说他。人生就像早晨的露水,何必这样自找苦吃。卫律罪恶滔天,这固然不用怀疑。李陵有李广的风范,不死并非圆滑。希望像曹沫柯地之盟那样,找个机会报答君主的知遇之恩。却也说出这样的话,泪水白白沾湿衣裳。这种话我最痛恨,常常使人迷惑。早晨的露水既然短暂,寻欢作乐又能有多久。千秋万代的名声,君子应该再三思考。不见苏武归汉任典属国,光辉如同彩虹。画像挂在麒麟阁上,两鬓白发飘飘。
注释
- 子房
- 指张良,字子房,秦末汉初杰出的谋士。
- 繇(yóu)
- 通‘由’,原因,缘由。
- 淮阴
- 指韩信,韩信为淮阴人。
- 蒯(kuǎi)通
- 秦末汉初的辩士,曾劝韩信背叛刘邦。
- 陈豨(xī)
- 汉初将领,后反叛。
赏析
这首诗是一首咏史诗,在文学手法上采用了叙事与议论相结合的方式。诗中通过叙述张良、韩信、苏武、李陵等历史人物的事迹,然后加以议论。如叙述张良的博浪沙行刺、圯上受书,韩信的城下受食、登坛拜将、最终蒙冤等事件,条理清晰。在情感表达上,诗人对不同人物有着不同的情感倾向。对于张良,肯定他的盖世之才同时也强调了其遭遇中的侥幸因素;对韩信既有对其军事才能的肯定,又批判他急于求回报而导致的悲剧结局;对苏武充满崇敬,赞赏他在困境中的坚守;对李陵则是又有同情又有批判,同情他的境遇,批判他劝降苏武时的不当言论。在意境营造上,通过对历史事件的重述,仿佛将读者带入到那个风云变幻的历史场景之中。主题思想上,诗人借对这些历史人物的品评,表达了对历史、对人生的思考,如关于忍耐力的重要性、名声与人生价值的权衡等,也有对历史人物行为的一种评判标准的探讨。
速览
《咏史三十一首 其八》是清代诗人黄毓祺的作品,主题为咏史、叙事、议论、人物品评。子房盖世才,侥幸于一击。 去死不容发,老人所深惜。 卒遇草野间,命供仆妾役。 意固不在书,教之以忍力。 能忍不能忍,刘…