咏史三十一首 其十四
操初得彧从,即比诸子房。
彧劝操取兖,亦比诸高光。
既为操也臣,岂为汉也亡。
其仁先管仲,司马准的伤。
其道似伯夷,大苏稚且狂。
牧之不云乎,教盗以穴墙。
发匮不同挈,乃欲居于良。
或云彧自杀,志亦良可伤。
方彧留寿春,抱疾仍徬徨。
操也馈之食,发视但空筐。
正如周亚夫,赐肉景帝傍。
大胔不置箸,杀机盖已彰。
然则操杀彧,世论徒蜩螗。
彧劝操取兖,亦比诸高光。
既为操也臣,岂为汉也亡。
其仁先管仲,司马准的伤。
其道似伯夷,大苏稚且狂。
牧之不云乎,教盗以穴墙。
发匮不同挈,乃欲居于良。
或云彧自杀,志亦良可伤。
方彧留寿春,抱疾仍徬徨。
操也馈之食,发视但空筐。
正如周亚夫,赐肉景帝傍。
大胔不置箸,杀机盖已彰。
然则操杀彧,世论徒蜩螗。
译文
曹操当初得到荀彧追随的时候,就将荀彧比作张良。荀彧劝曹操夺取兖州,曹操也把荀彧比作汉高祖和汉光武帝身边的贤臣。既然做了曹操的臣子,又怎会为汉朝的衰亡而效死。他的仁德超过管仲,司马光的评判实在是令人悲伤。他的道德如同伯夷,苏轼的观点幼稚又轻狂。杜牧不是说过嘛,这就像是教盗贼怎么穿墙挖洞。打开柜子却没有拿东西,还想被认为是好人。有人说荀彧是自杀的,他的志向也实在令人哀伤。当荀彧留在寿春的时候,患病且心中彷徨。曹操送食物给他,打开一看却是空食盒。正如同周亚夫,在汉景帝身旁被赐肉,看到大块的肉却不给他筷子,暗藏的杀意已经很明显了。既然这样那么曹操杀荀彧,世间的议论只是像蝉鸣一样喧嚣杂乱(不得要领)。
注释
- 彧(yù)
- 荀彧,东汉末年曹操帐下的重要谋士。
- 兖(yǎn)
- 兖州,古地名。
- 管仲
- 春秋时期齐国著名政治家,辅佐齐桓公成为春秋五霸之首,这里用来比较荀彧的仁德。
- 司马
- 此处应指司马光,他对荀彧有相关的评判。
- 伯夷
- 商末孤竹君之子,古代高洁之士,这里用来形容荀彧的道德高尚。
- 大苏
- 指苏轼,他对荀彧可能有不同的看法,此处诗人对苏轼的看法表示异议。
- 牧之
- 杜牧,这里引用杜牧的话来阐述观点。
- 发匮(guì)
- 打开柜子,匮在此处为柜子的意思。
- 周亚夫
- 西汉时期著名将军,曾因汉景帝赐肉事件而被景帝猜忌,后下狱死,这里类比荀彧的遭遇。
- 大胔(zì)
- 大块的肉。
- 蜩螗(tiáo táng)
- 蝉鸣声,这里比喻世间杂乱无意义的议论。
赏析
从文学手法上看,这首诗以叙事与议论相结合。诗中多处运用典故,如将荀彧比为子房(张良),把曹操取兖州时荀彧的作用类比汉高祖、光武帝时贤臣的作用,还有周亚夫赐肉的典故等,通过这些典故丰富了诗歌的内涵,也让读者能更好地理解荀彧的境遇和作者的观点。在情感表达方面,诗人对荀彧充满同情,对曹操暗寓批判。诗人认为荀彧本有高尚的品德和卓越的见识,却落得悲惨下场,而曹操对待荀彧的方式体现出曹操的奸诈多疑。在意境营造上,诗中呈现出一种压抑、惋惜的氛围,如‘抱疾仍徬徨’描绘出荀彧生病时的无助状态,‘发视但空筐’等画面充满了阴谋与悲剧色彩。主题思想上,诗人通过咏史来评判历史人物,表达对荀彧的敬重和惋惜,对曹操行为的不认可,也反映出对历史是非曲直的深入思考。
速览
《咏史三十一首 其十四》是清代诗人黄毓祺的作品,主题为咏史、同情、批判、用典。操初得彧从,即比诸子房。 彧劝操取兖,亦比诸高光。 既为操也臣,岂为汉也亡。 其仁先管仲,司马准的伤。 其道似伯夷,大…
在诗辞中打开(含朗读、AI 赏析)
或继续浏览下方的相关作品